为什么现在很少有人用“千千静听”这个播放软件了？
不觉意间这个问题都问了几年了。所以第一次看到这个页面时，我奇异怎样如今还有人问这个问题?在我读书的那个年代，质朴的学生中间有种说法：从某狗下音乐，然后用千千静听播放，手机播歌的话用天天动听。我手头还是08年版本的千千静听。在线关联歌词，解码***应有尽有。皮肤也相当耐看。运转内存死活不超越3M（有兴味的人能够研讨下如今的bd音乐运转几M，几能够侧面反映一个本该是播放器的产品让用户去承载了几自身价值之外的东西）。
我不晓得在一个应用动不动就被冠以“神器”大名的今天，千千静听能得到的是一个怎样的位置，但是在过去的那个讴歌免费，分享，自在的时期，在那个各项群众软件开发者都还是精英的时期，没有人会说，千千是良知的作品，由于它自身就是良知的代名词。不好意义啊，写着写着就带感情了。
突然想起来，我的电脑上，也是安装了“千千静听”这个软件的。
只不过，我的电脑里的这个“千千静听”，真的是好久没有使用的了。
让我想想，大概是20多年前了吧，那会我的电脑里就安装了“千千静听”，据说也是那会电脑软件的装机标配，我记得那会的还是精简版本，说是占内存很小，而实际的使用感受和效果，也确实不错。那会，电脑开机后，就是打开这个“千千静听”，让音乐陪伴。
应该说，这个“千千静听”，似乎是每天都要陪伴的，每天都要使用到的，连我自己都觉得有点惊讶和遗憾，到了如今，居然会到了被这样冷落的地步，我电脑里安装的这款新版的“千千静听”，对我来说，已经是这样陌生。
我电脑里的这个版本的“千千静听”，好像已经是被收购后的“百度音乐”的了，体态不再小巧，因为我很少使用它，倒也不去在乎这一点的了。
我不知道别人是否还在使用这款软件，我是很久很久没有使用它的了，因为我的听音乐的习惯改变了。我现在习惯用网页版的“百度云盘”在线听音乐，一来使用方便，二来也可以减少电脑硬盘占用的容量，毕竟我的音乐文件的体积也有几十个G的容量。再说，网页版“百度云盘”播放音乐非常方便，如今又出来个阿里云盘，也同样可以***音乐。
我都可以把我电脑里的“千千静听”给删除的了，因为对我来说，有了它的替代品了，而且远远更适合我。
树先生也来插足一下吧，纯粹出于兴趣来聊聊“千千静听”。
树先生是一个电脑老遗民，即喜欢把***保存在本地硬盘，很不喜欢网络在线方式，主要受以下几方面影响：
论坛：需要注册加回复还要什么金币；
***：那时候宽带***还很差劲，先缓冲喝杯茶放一小段再缓冲去厕所回来再看小一段，要多难受有多难受。
***器：***或音频播放器，加载广告多的要死。
上网费用：当时大学城网络被铁通垄断，只能买上网卡，不能包年，所以上网时间很宝贵。碰到宽带流量高峰期，还经常断线。
网盘：受某某网盘突然被国家强制查封影响，***一夜之间全没了，好在就是一些乱七八遭的电影歌曲啥的，也没啥利益损失，但是感觉在线真的靠不住。
千千静听，说实话真的不错，小巧灵活，界面很简洁，没有什么乱七八糟的加载广告，不像那个什么“暴风”。国产能做到这样，真的很不错。可惜树先生并非音乐发烧友，我电脑中安装的音乐播放器主要是foobar2000。foobar2000是款专业的音乐播放器，音频调节功能很强大，但是对于我来说，啥参数也看不懂也不敢乱碰。只是因为它比千千静听更简洁更神秘。
论音质，foobar2000肯定是强于千千静听的，但是差距不会太大。因为音质不光与播放器有关，还与声卡、音源、音箱、功放等等有关。具体的咱不是专业也不太懂，具说好的音响上千万的都有，树先生听过就是没见过。生平接触的最好的也不过是几百元的耳机。
我还在用，保留原来的老版本，不让升级成百度音乐。其实千千静听真的很不错，我一般用橙子皮肤。界面很美。用千千静听做格式转化非常方便 ，从CD上抓去音轨做成MP3,放到手机里听很方便，码率自定义的。
下载歌词也方便。
不觉得不比酷。。。的查。大家不用是因为升级后没有特点了。。哈哈
不觉意间这个问题都问了几年了。所以第一次看到这个页面时，我奇怪怎么现在还有人问这个问题? 在我读书的那个年代，朴实的学生中间有种说法：从某狗下音乐，然后用千千静听播放，手机播歌的话用天天动听。我手头还是08年版本的千千静听。在线关联歌词，解码方案应有尽有。皮肤也相当耐看。运行内存死活不超过3M（有兴趣的人可以研究下现在的bd音乐运行多少M，多少可以侧面反映一个本该是播放器的产品让用户去承载了多少本身价值之外的东西）。我不知道在一个应用动不动就被冠以“神器”大名的今天，千千静听能得到的是一个怎样的地位，但是在过去的那个歌颂免费，分享，自由的时代，在那个各项大众软件开发者都还是精英的时代，没有人会说，千千是良心的作品，因为它本身就是良心的代名词。
