2005年***决赛，上下半场比赛的反差为什么这么大？
出现这种情况，并非两队真实实力的体现，而是诸多因素综合的结果。
1、AC米兰实力占优
2005年***决赛赛场上的AC米兰可以说历史最强的AC米兰队。卡卡、舍甫琴科、克雷斯波、西多夫、皮尔洛、加图索、马尔蒂尼、内斯塔、斯塔姆等球星均在米兰队中，可以说各个位置上都有世界性的球星坐镇。相较而言，利物浦的星光就暗淡了许多。
2、利物浦的防守漏人
开场52秒卡卡的边路突破，为AC米兰带来前场定位球。皮尔洛踢出的皮球找到了马尔蒂尼，后者将球打进。从整个过程来看，利物浦出现了防守漏人的情况（根本没人管马尔蒂尼）。
3、利物浦让AC米兰牵着鼻子走
过早丢球后，利物浦不得不大举压上，可他们面对控球和防守能力都很强的AC米兰，没有太多办法。想在对方禁区前沿打出配合撕开防线，难以奏效的同时还容易被对方断球形成反击。
无奈之下，只能选择远射和高空轰炸，但效果也不佳。
如何评价***对尤文***四分之一比赛最后时刻的点球和红牌？
***发生后，我收到了很多朋友的提问。这的确是一个极具争议的判罚，原因也许不是这个判罚本身，而是他对整个战局的决定性作用。那么我直接亮明我的观点：
1.裁判员当时所处位置很好，判罚很果敢，很坚决。
在这样一个时间段做出球点球的判罚，无论如何是需要巨大勇气的。从这个角度来说，裁判员一定是有十足的把握，才能做出这样的决定。
2.判罚本身来说，不违背竞赛规则。
足球竞赛规则（第十二章）规定，队员以草率（careless）的方式，冲撞对方队员，应被判罚直接任意球（守方罚球区内判罚球点球）。规则对草率的定义是：when a player shows a lack of attention or consideration when making a challenge or acts without precaution.
这里面强调的点是做动作时“缺乏注意力或考虑”，贝纳蒂亚在没有身位的情况下，从身后试图抢截球，并与对方发生身体接触，裁判员认为这是一种草率的行为。这样的解释和认定，我认为在裁判员的自由量裁权范围内，因此判罚犯规是有依据的。
3.布冯的红牌原因不明
一般而言，对判罚表示不满的球员多会得到黄牌，而非红牌。奥利弗直接向布冯亮了红牌，可能的原因是，裁判员认为他有侮辱性或辱骂性的语言或行为——可能是言语上，也可能是行为上。通过镜头，我们无法辨识布冯与裁判员交流的内容，因此无法给出他被罚令出场的具体原因。
作为同行，我非常佩服奥利弗的判罚勇气；作为球迷，我也很同情布冯。但这就是足球，这就是这项运动带给我们的感触。
顽强的意甲巨头老妇人眼看就可以把比赛拖入加时，这会对尤文非常有利！
因为齐达内已经用完了三个换人名额：下半场开始的阿森西奥和巴斯克斯，以及75分钟换下莫德里奇，换上科娃希奇！而尤文图斯还手握两个名额，阿莱格里很明显是打算打加时赛的！
可是一个点球一张红宝石卡
打乱了所有尤文球员的心态，打乱了阿莱格里的***！
站在正义的角度来看：
点球判罚是没有问题的！右后卫确实犯规踢倒了巴斯克斯！
红牌罚下布冯稍微有点严格！
我们看到了本赛季的40岁的门神布冯防守十分出色，完全丢掉了上个***决赛的阴影！可他站在点球点的行为激怒了裁判奥利弗！
可是足球运动的魅力就在这儿，不到最后一分钟，什么都可能发生：奇迹也好，突发也罢！都值得我们去思考和学习！
致敬老将布冯！致敬你最后一刻的默默离去，致敬你最后一场***比赛！
