曼城vs热刺争议判罚哈兰德,曼城对战热刺

裁判纵容“大尺度”犯规，对英超是利还是弊？

在昨日曼城作客威尔士挑战加迪夫城的足总杯比赛中，萨内遭到了对方球员本内特的暴铲，因此受伤，好在伤势不重，只需休战一个月即可，不会影响德国队备战世界杯的***。而那个犯规裁判只给予了一张黄牌，也因此引来了热议，因为那完全是一个红牌的动作，裁判对于大尺度犯规的纵容到底对英超是利还是弊？

个人认为弊端是大于利好的。虽然一直以来，强调身体，注重对抗时英超的特色，大开大合，场面激烈，也让英超很受球迷喜爱，因此转播费用一路高升，远超其他四大联赛。但注重对抗不代表需要容忍暴力犯规，在规则允许范围内的凶猛对抗可以为比赛加分，而充满恶意的犯规不仅会毁掉比赛，而且很可能毁掉球员的职业生涯。

由于英超一直以来注重高强度身体对抗而忽视脚下技术的雕琢，因此一些技术流球队在英超似乎非常不受待见，一直以来的阿森纳和如今的曼城都是活生生的例子。阿森纳一直作为英超的一股清流，讲究漂亮足球，也引进和培养了一批技术流球员，打着漂亮的传控配合，经常让对手抢不到球，这怎么能忍？于是乎，罗西基、阿尔特塔、拉姆塞、卡索拉、小威胁等一干技术流球员相继倒下，均没有达到理想的高度，早年的爱德华多更是经历了断腿惨剧。如果这些人都保持健康，他们也不至于年年争四。

如今的曼城拥有着比阿森纳更豪华的阵容，瓜迪奥拉的传控更是炉火纯青，打的全英超除利物浦之外的所有球队没脾气，也或许是这一点惹火了不少人。技术好是吧，我抢不到球可以，球可以过去，人就留下吧！

足球终究是一项技术决定一切的运动，英格兰国家队就因为忽视技术已经吃了几十年的亏。英超联赛需要反思了，毕竟已经许多个赛季在***中表现疲软了。铁血不等同于粗野，如果继续纵容粗野的行为，迟早会让联赛中的技术流球员担惊受怕，纷纷逃离，也将会对英超的引援带来影响，球星们谁会愿意加盟届一个惨剧频发的联赛呢？届时英超的价值也将大幅度缩水，显然是得不偿失的。

个人观点，欢迎交流并关注~

当然是弊。

我觉得首先需要明确一件事，即英格兰足球素以身体对抗强、攻防节奏快而著称，而非以大尺度的犯规来吸引球迷眼球。“身体对抗强、攻防节奏快”不等于“大尺度犯规”或“恶意犯规”，这是不同的两个概念。节奏快、对抗激烈的比赛未必会充斥很多大尺度犯规，同样地，大尺度犯规屡屡出现的比赛，也可能踢得支离破碎，节奏冗长，让观众昏昏欲睡。

英超联赛的风格代表着英伦足球的历史和传统，我们乐见英格兰足球继续强化这种高节奏、高对抗的风格，但类似这种大尺度的犯规很容易造成球员受伤，甚至对其职业生涯造成毁灭性打击，有违足球运动本质。不论在哪个联赛，这种犯规都应该被明令禁止且严加惩罚。

要相信：更少恶意犯规的英格兰足球会更好看，吸引更多球迷的目光。

具体来看本内特的这次犯规。当时，萨内在反击中高速带球突进，本内特回防时飞铲萨内小腿，致使其瞬间失去重心，脚踝严重受伤。录像画面显示，本内特犯规时萨内的脚踝贴于地面，与小腿几乎成90度角，没有断腿已是幸甚。本内特的犯规直接把萨内铲下场。

像这种没有碰到球、直奔球员而去的犯规，给红牌有理有据，但主裁判李·梅森居然只向本内特出示了一张黄牌，这判罚真是令人错愕。

如本内特这样的犯规，是否会让足总杯或英超联赛更具魅力？显然不会，恰恰相反，这种犯规将大大减损英格兰足球的声誉，甚至让优秀的球员不愿到英格兰踢球。试想一下，如果英足总不严惩此种行径，会有多少优秀球员乐意走进这片遍布伐木机的丛林？

李梅森的判罚并不妥当。只向肇事者出示黄牌，无异于让踢球变成伤人，让足球场变成格斗场，为恶意犯规推波助澜，成为血腥场面制造者的帮凶。

临到世界杯年，各国国脚和国家队主教练都悬着一颗心，唯恐受伤，其中英超球员又成了高危人员。今天曼城和卡迪夫的比赛，萨内受到的伤害，甚至让德国足协都发出了***。

英超本身就以身体对抗为豪，球迷视之为“男人的运动”，裁判也顺应传统，尽量保护比赛的节奏和连贯性，判罚的尺度相对较宽。不过，我并不认为英超赛场上的伤害，恶意的比例要高于其他赛场。

佩佩的连环脚和德容的踹心脚，恶劣程度都胜于英超（上图）

马拉多纳和贝克汉姆，也都在西甲被踢断过腿。

英超虽然场上尺度宽松，打架的恶汉也不少，但真正造成严重危害的故意犯规，其实并不比其他联赛更多。就连十多年前雷丁一场踢废切尔西切赫、库迪奇尼两位门将，都没有受到追罚，英足总调查后认为这是球场上的合理冲撞。

而基恩故意踢废霍兰德（他后来在自传中自己承认），撒切尔肘击对手这些英超最臭名昭著的暴行，都是非常明显的报复动作，这个锅，不应该由“英超裁判尺度大”来背。

大尺度犯规，对英超是利还是弊这个问题不算好回答，因为事物都有两面性。但整体来说，一定是弊大于利的。

足球是一个身体对抗性非常强的运动，纵容大尺度的犯规，容易使运动员产生非常严重的伤害，甚至导致粉碎性骨折，提前结束运动员的运动寿命。

裁判允许大尺度犯规的话，在公平方面，会产生非常大的倾斜，很可能因为某些原因，致使几个关键运动员的受伤，直接导致输掉比赛。

俱乐部为了防止球员容易受伤，选用更多身体强度强壮的选手上场，某些强度弱的技术型选手，因此减少上场机会，球赛的观赏性会转向更暴力的方向，可能会影响观赏性而导致损失一部分观众，从而可能影响整个英超足球联赛的收入。

从管理上来说允许大尺度犯规容易引起球员之间的矛盾，产生冲突，甚至产生球队与球队之间，球迷与球迷之间的暴力***，使整个场面非常混乱，难以管理。在安全方面是有非常大的隐患的。

其实在我看来，包括西班牙甲级联赛等世界足球联赛在内，所谓的大尺度犯规，都是普遍存在的，因为很多时候，因为角度或者是遮挡，裁判看不到当时的情景，所以裁判不能做出非常准确的判断，这是不可避免的。

允许大尺度犯规有利的部分，那就是整个场上的身体对抗会更加强烈，使人们的血性被激发。很多观众，尤其是男性观众，可能会更加喜欢观赏。

从我的角度来说，裁判员确实应该起到保护运动员的作用。

但为了保证球赛的观赏性，也不能过度的执裁。

就目前的情况来说，显然，英超的足球裁判，对于度量，确实有些太过宽容。

裁判纵容“大尺度”的犯规，这是我不太赞同的。

诚然，尺度放宽以后，比赛的对抗性、流畅性和观赏性会更高了。但我认为这是一个弊大于利的决定。

我认为如果放宽判罚尺度有以下弊端。

都说友谊第一，比赛第二。虽然很多时候都没有这样执行，但大家都不敢明着干。这样一来，恐怕会球员们在球场上会更加的肆无忌惮了。

这样的后果是什么呢？田忌***的故事都知道吧？弱势一方的球队就可以派一些边缘球员来对抗对方的核心球员。比如梅西和C罗这样的，上场就死死的盯着他们不停的犯规。反正裁判一般都不吹，就算真的吹了给张牌也值得了。可是对方球队的核心球员就麻烦了，很可能会因伤下场，甚至被断送了足球职业生涯。这不是我们真正热爱足球的球迷愿意看到的。

到时候球场上的火药味会非常浓烈。一旦擦枪走火就容易爆发大规模的球场暴力冲突。如此一来，球场的流畅性反而大大的降低了。

我认为足球运动应该是积极向上的，如果真的放宽判罚尺度，业余球迷踢球也会纷纷效仿。受伤的概率也会大大的增加，这样小球迷的家长会更加反对孩子去踢球了。