梅西C罗联手拿下11个金球，是因为竞争者太弱了么？
除了18年的莫德里奇，绝代双骄联手拿下了11座金球奖。我认为这绝对不是因为竞争者太弱，而是因为二人绝对的统治力。具体原因有以下几点：
第一，这十几年里二人的竞争者高手如云
历届金球奖的侯选名单都是群英荟萃，无论是前期的卡卡、鲁尼、斯内德，还是西班牙王朝的哈维、伊涅斯塔，再到最近的内马尔、姆巴佩，都是顶级球员。这些球员都是那个时代各自俱乐部和国家队中的核心，实力自然不必多说。而二人在众多球星的围剿下依然能够多次拿下金球奖，甚至在票数上遥遥领先，可见二人实力之恐怖，影响力之巨大。
第二，这十几年里二人的相互成就
这些年二人在相互竞争的同时，也在相互激励，在其中一人打出统治级的表现之后，另一人一定会马上做出回应。在这种良性竞争里，二人共同进步，共同创造了许多令人无法想象的记录与奇迹。二人相互欣赏，彼此切磋，像极了我们唐代的著名诗人，李白与杜甫。
第三，这十几年里二人所获得的荣誉
二人都帮助自己的球队多次拿到过各项赛事的冠军。在西甲联赛中，两人率领各自的球队几乎是对冠军进行了垄断。除了13-14赛季被马竞夺得冠军之外，剩下的所有冠军奖杯都被***和巴萨拿下。而在***层面，二人也是率领各自球队共八次夺得冠军，C罗更是带领***取得了***三连冠的神迹。同时二人也瓜分了历届***最佳射手这份荣誉，特别是在13-14赛季C罗还以17个进球创下了***历史的进球纪录。面对这些荣誉，其他球员就算再优秀也都难以望其项背，只能怪自己时运不济。
最后我想说，虽然目前的竞技状体保持的还不错，但早已过了而立之年的二人终究会慢慢的退出这个舞台。随着很多优秀年轻球员的出现，二人在金球奖的路上会受到越来越多的冲击，也一定会有被其他球员取代的那一天，但我希望那一天晚一些到来。
感谢头条邀请回答问题
首先表达我的观点，梅罗时代的10年，是两位世界顶级巨星相互竞争的10年，也是相互促进的10年，更是激励年轻球员不断成长进步的10年。
不是他们的竞争者太弱，而是他们俩彼此的相互竞争，都让对方变得更强大，以至于其他竞争者只能望其项背，难以超越梅罗所获得的成绩。
金球奖的评选，***层面的表现占其中非常重要的依据，因为这是一项硬数据指标，近12年来***金靴情况:
2008年--C罗--8球
2009年--梅西--9球
2010年--梅西--8球
2011年--梅西--12球
2012年--梅西--14球
2013年--C罗--12球
主要还是平台的原因吧，现代足球已经是一个成熟的运作平台，各个俱乐部在自身运作和球员包装方面差距相当大，进入寡头垄断阶段，巴萨和***更是其中的翘楚，所以在曝光度拥有其他联赛俱乐部无法比拟的能力。也就能解释为什么梅西和C罗垄断了近11年的金球，却都有几次是争议比较大的情况，不能说其他竞争对手太弱，只能说同样的能力和表现，曝光度关注度却远不如C罗和梅西，所以才出现了垄断。
回想十年前，星光璀璨，实力接近各有拥趸，球员也各具特性，那是因为那时各个联赛俱乐部实力接近，各领***，而近十年，意甲德甲没落，法甲未能成势，英超也不如往昔，只有西甲凭着巴萨梦二梦三，***五年四***独领***，也就烘托出C罗梅西这两大巨星，也挤压了其他实力球员的关注度。实力球员永远都会有，只不过缺少机遇和平台罢了
梅罗的确厉害，而且超长待机。不过他们得以垄断11次金球，也跟近年来评比标准的变化有很大关系。
现代金球比较明星化，个人表演和数据占据压倒性比重。相比而言，我个人可能还是比较old school，觉得足球首先还是团队运动，还是倾向于那些最佳团队里的最佳球员。
如果在这个标准下，梅罗至少有3个金球是不合适的：
2010，斯内德比梅西更合适。
2013，绝对应该是里贝里。
2014，诺伊尔也绝对比c罗更有资格。
所以，以这种标准来看，梅西5个金球，c罗3个，可能是更公正的结果。不过即使如此，两人也时代唯二的巨星（梅西也足以跻身历史前三）。
