常规赛mvp,常规赛mvp和fmvp哪个含金量高

对于球员历史地位而言，常规赛mvp和总决赛MVP哪个含金量高？

你好，我觉得当然还是常规赛MVP对于一名球员的历史地位更为重要，大家也能看到，一名球员能够获得常规赛MVP，那这名球员一定是一支球队的门面、核心与领袖，他需要漫长的赛季和足够多的比赛来看你带领球队的能力是否是当季最强的那个，媒体投票也更加权威！但是总决赛MVP虽说你是得这支球队能够打到总决赛并且最终拿到冠军才能获得，但是整体也就是看你这轮系列赛最多也就7场的表现，我们都知道，季后赛是7场4胜制的系列赛，尤其到总决赛，双方会根据每场比赛的攻防两端许多细节做出相应的调整，这就会导致某一个点有可能会表现抢眼，但是可能这支球队的核心和领袖为了球队整体利益会做出一些数据上的牺牲来赢得最终冠军，而且只有11家媒体进行投票，并且是在比赛结束的现场来投，这就决定了总决赛MVP会出现一些偶然性！当然很多人会拿乔丹举例子，六进六夺总决赛MVP，历史第一人的技术与实力跟谁打，谁也限制不了啊主要！也有人会举库里拿不到总决赛MVP，库里第一冠就是被黑了我认为，后两冠，杜兰特是更抢眼，库里就是这些偶然性和在一轮系列赛做调整最好的例子，而且一名球员的历史地位总体是看常规赛所获得的各项荣誉加上核心领袖带领球队在季后赛的表现和冠军数量！这个事其实很简单，常规赛MVP和总决赛MVP哪个含金量更高，常规赛MVP哪个不是巨星，总决赛MVP可不都是吧，所以对于历史地位而言，你就品吧，你细品！

常规赛MVP是美队，必须是内心坚强，能力超群，关键是稳定，整个赛季都要做领袖，强到容不得怀疑，没有掉链子的时候，至少能爆一两个赛季巅峰。[灵光一闪]

季后赛MVP是绿巨人，短期战斗力爆棚，但是可能存在不在线的时候，爆起来无敌，泄气后也可能是普通球员，建队领袖的话可能有风险可能是爆一两个月的巅峰。[捂脸]

若两个MVP是同一个人的话，绝对是超级巨星，称霸整个赛季，历史留名的牛人。[大笑]

这两个在坐历史地位对比的时候，都不是很重要[捂脸]。

球员的历史地位对比，首先看的是，他的影响力，例如乔丹、科比、奥尼尔等，你评价他们的时候只看常规赛MVP跟FMVP吗？他们的历史地位那么高，就是因为他们的影响力大。当然，MVP跟FMVP也是基础之一。

你看艾弗森，没有拿过FMVP，甚至没有赢过总决赛，距离总冠军最近的一次不也是被湖人4-1横扫了吗！但，他的历史地位低吗？不低吧！16年入选名人堂，已经能够说明问题了。其次，四大分卫中，除了科比，都没有拿过FMVP。麦迪甚至教分决赛的地板都没有见过。卡特最好的成绩也只是东决。

再者，伊戈达拉，也拿到过FMVP。但他的历史地位高吗？

所以，我觉得，历史地位跟个人荣誉有关，但，真正对历史地位影响较大的，是这位球员给球迷带来了什么，不是说这位球员拿的荣誉多，他的历史地位一定高。MVP与FMVP能说明一些问题，但它们不能诠释历史地位的高地！

被大家提最多的的应该是常规赛mvp，每次介绍球员，一般都是先说夺冠几次，几次常规赛mvp，分先后。常规赛mvp表示差不多整个赛季都很优秀，总决赛就那几场。不过能拿总决赛mvp的一般都夺冠了。

先摆观点：就个人历史地位而言，常规赛MVP要略高于总决赛FMVP。分析如下：

一、球员市场价格分析法。凡是得到常规赛MVP的球员，清一色是巅峰状态或者次巅峰状态的球员。这类球员除非毁灭性伤病或薪酬条款的限制，100%能顶薪签约，薪酬标准也一定会排在当时的联盟前列。参照库里（童工合同期拿的MVP，童工合同一结束，立马超级大合同）。而总决赛fMVP则未必能获得如此巨大的利益，参照伊戈达拉。因为总决赛MVP由于评价的样本过低，七场比赛甚至4场比赛就能决定归属，出现偶然性的概率明显高于常规赛MVP。

二、球员影响力分析法。由于常规赛总共82场，横跨两年，作为MVP，在这期间属必然于媒体的热点，更是球迷议论的焦点，热度稳定持续。影响力毋庸置疑。另外，获得常规赛MVP者必进当年一阵和全明星首发，而获得总决赛fMVP的则未必。

三、个例对***析法。未获得FMVP 的威少甚至折翼的罗斯，最后的历史地位一定会高于只获得总决赛FMVP的伊戈达拉。这都是1：1对比。如果莱昂纳德只算马刺那个fMVP没有后来的猛龙的f MVP，地位也会不如罗斯威少。这个难道有人有争议？