巴萨对阵利物浦比赛上半场，梅西的传球打在马蒂普手上，为什么没判点球？
北京时间5月2日凌晨，***半决赛巴萨主场对阵利物浦的比赛上半场第14分钟出现了一次争议判罚。当时梅西带球过人的时候，利物浦的后卫马蒂普有明显的手触球行为。梅西当时伸手对着裁判示意手球，裁判却不予理会，引起了诺坎普球场满场的嘘声。
从慢镜头看，梅西带球过人的时候，马蒂普的手是明显伸展开的，也正好挡住了皮球运行的轨迹。按理说，这应该是个点球！
主裁判没有判，VAR也没有提示。唯一的解释是这个球是先打在马蒂普腿上反弹到梅西腿上，然后再反弹到马蒂普手上。由于距离太近，根本躲不开。可以认定为无意手球。
所以，这个点球没判只能说是利物浦躲过一劫。判了的话，利物浦只能认栽。
好在巴萨的运气也不差。第25分钟，苏亚雷斯一次飘逸的反越位进球成功帮助巴萨在上半场取得了1:0的领先优势。
利物浦对热刺，三个***摔两个点球，你怎么看？
说实话这就是足球的一部分而已，***摔，误判，这都是足球场上不可缺少的问题。
再看看那场比赛，客观评价两个点球都是有误判的嫌疑，但是相比较现场确实达到了可判可不判的那种。
先说说第一球，凯恩本身就处在越位位置，但是***如直塞球被中间洛夫伦碰到的话，那这个球凯恩就不存在越位，但是由于位置不太好，边裁也无法做出追准确的判断，最终也给了点球，这个球说实话给了我个人觉得可以接受，毕竟有嫌疑给了也没有任何毛病。
再说说第二球，拉梅拉是拿身体去靠范迪克，而且范迪克明显是收腿了，但是边裁吹停比赛判罚了点球，可能是他的位置确实看到了有接触的痕迹，但是拉梅拉绝对是演的有点过了，这也顺带的左右了边裁的判断。我个人认为第二球是不应该判的，为什么这么说，确实也存在着可判可不判的现象，但是作为伤停补时最后阶段，判罚点球绝对有左右比赛的能力，说实话比赛不应该让裁判变成主角，***如这个球一定是点球，在最后时刻都有不判的道理，所以我个人认为这两个点球可判一个。
英超裁判委员会的发言人智商貌似有点捉急。太袒护裁判的话会马上打脸自己的。说好的要严惩***摔的呢？你说第一个点球判决没问题，凯恩都说了，我是队员，看见门将出来我是不会让的，潜台词就是他就是要去碰对方门将。拉梅拉那个，就算是有接触，有接触就是犯规？那一场球还不得吹停上百次啊？再退一步，合理利用规则？那是球员恶意谋私，裁判无论如何也不该帮助这种球员获取利益最大化。最后一点我很想知道，阿里那个坐实了的***摔英超裁委会怎么处理，说好的要严惩***摔呢？
点球错判也是足球比赛的一部分，但是一场比赛错判两个就过分了。突然觉得这个英超裁判来自中国超，水平太差。但这已经是既成事实，利物浦只能有苦说不出。特别是在这争四的关键时期，真是欲哭无泪。加油吧！
这难道是英国足协再像足球发源地的中国足协学习吗？看完那两个点球，学了一句东北话，，臭不要脸！！！作为有这这么多年足球比赛经验英国足协不应该啊，这也太丑陋了，拉低整个联赛形象！不知道英足总会不会出面说点啥吗？
比赛第85分钟，阿里直塞，洛夫伦倒地解围没能踢正部位皮球落到凯恩脚下，卡里乌斯出击，凯恩随即倒地，有***摔骗点嫌疑，主裁莫斯第一时间判罚点球，但是凯恩点球射向中路被卡里乌斯将球封出。补时第4分钟范迪克禁区内踢倒拉梅拉，边裁示意犯规，热刺再度赢得一粒争议点球，随后凯恩主罚命中球门右下角，以这样的方式得到的英超百球怎能让人信服？众所众知，凯恩的英超进球数相比阿奎罗等金靴，点球数占比要高，这也从另一方面让凯恩百球失色不少。
赛后克洛普表示：裁判的判罚决定了比赛，我们本应该获胜，这样的结果令人很难接受。若说出心中所想，恐怕要收到足坛史上最大罚单。
为什么连詹俊都说裁判帮助了利物浦？41分钟这球到底是不是越位？
我觉得，詹俊老师并不客观！
首先：当时笔者看的是PP体育转播信号，当时解说员正是詹俊和张路，詹俊当时很激动说，这次球进了，但是越位在先。当时詹俊还和张路在讨论，张路说了两次确实是越位、确实是越位，因为守门员出来了，他和对方底线之间只有一个人，然而赛后又说是一个错误的判罚。
比赛第41分钟时，德布劳内在禁区外挑传到禁区内，门将卡利乌斯出击，双掌将皮球击到米尔纳身上反弹至小禁区内，萨内快速反应门前铲球破门，本该是一粒精彩的进球，却被裁判变成了越位，被判进球无效。中场休息时，瓜迪奥拉找当值主裁判理论，却被罚上了看台，客观来说这是此役比赛的转折点。
足球比赛对越位有明显规定，“球员在队友触球准备传出来的瞬间处于越位位置，才算越位”，“球员在队友触球准备传出来的瞬间处于越位位置”。慢镜头回放我们发现，当德布劳内传球的一瞬间萨内并不越位；主要就是第二次触球，门将卡利乌斯出击时，皮球正好弹在来利物浦球员的身上，这时就要考虑米尔纳是有意还是无意碰到足球，如果算米尔纳是主动意识下的传球，这球就不算越位。再如果算米尔纳是无意识，皮球碰巧反弹到他的身上那么这球就算越位。
裁判显然选择了米尔纳无意碰到足球，而判罚了萨内越位，这并没有错；如果选择米尔纳有意传球，萨内就不越位，这完全看主裁判法眼。所以我觉得无论怎么判都不会错，你们觉得呢？
说实话，不论认为越位的还是认为不越位的，都有很多不了解越位规则的，越位的第一要素是攻方球员出球瞬间，这个瞬间萨内还在人堆里，是不存在越位的，后面的过程，门将扑球，米尔纳无论有意无意触球，都跟攻方球员无关，根本不存在越位概念
举例解释几个疑惑
1，有意碰球和无意碰球，***设攻方球员a传中瞬间，此时攻方球员b不越位，而球在飞行过程中被守方球员c有意也好无意也好碰到，碰的瞬间由于攻方球员b又向前跑了一段距离，因此处于后卫和门将之间，这个球肯定是不越位的，其实和萨内那个球一样的原理，再***回放时的越位***线，肯定是画传中瞬间功守方球员的相对位置，跟防守方球员有意还是无意碰球没有任何关系
2，很多人纠结的碰球折射之后越位，首先是出现在射门过程中，攻方a射门，攻方b在a射门瞬间处于越位位置，球中柱或者被门将扑出，b补射入网，则此球越位，第二种情况，攻方a向前直塞身后球或大脚长传，触球瞬间攻方b越位，而守方c铲球，或者头球争顶，球依然被攻方b拿到，此球依然越位，注意判越位的原因是，攻方a出球瞬间b处于越位位置
3，守门员在越位判罚中并没有什么特殊的地位，规则规定越位是在球前，并且与对面底线之间有两人，只不过守门员一般都现在最后，所以看上去只需要一个后卫就够了，角球为什么没有越位，原因是角球是在底线发出的，攻方一定在球之后，而球门球和手刨界外球的无越位就是超越越位基本定义规定的了，为的是提高比赛的变化，所以当门将出击很远，攻方面对一个退到门前的后卫，此时接传球攻方队员a，最好的位置是在球后，而传球攻方队员b传球给a一瞬间如果a在球前，那么一定是越位的
4，足球与篮球的不同，在于篮球判定位置只看脚，而足球要看立体空间在地面的投影，第一场萨拉赫第一球，越位与否毫厘之间，因为没有***线所以我个人感觉似乎越了一点点，但有的朋友说不过因为半场无越位，这就扯了，不过半场无越位，首先不是指对方球员站在哪里，不是说对方球员全过了半场，你就站哪里都行了，其次，不是指你的脚在哪里，如果传球一瞬间，你的脚在后场，但你的身体倾斜过了中线，而守方球员又全部压过了半场，那你一样是越位的，最近的一个不过半场无越位的例子是马竞***比赛中被误判为越位的马竞反击的那个球
以上很长，举例说明了看比赛中常见可能出现误会的越位判罚，希望能对大家有帮助
