埃里克森的游戏理论？
埃里克森不仅强调游戏可以降低焦虑，使愿望得到补偿性满足，同时把游戏的这种掌握作用和人格发展联系起来，突出了游戏在自我发展中的作用。
埃里克森认为，人格发展是生理性***即生物因素和社会因素相互作用的结果。
在人格构成中，自我是主动积极因素，是处于发展中的人格。
埃里克森认为游戏可以抚平心理创伤，重建快乐。
有网友说：国安被黑输给了上港，对此你怎么看？
什么叫北京队给黑了，这句话就是在胡说八道，裁判只不过是在一个可判可不判的球中选择了越位，慢镜头显示很难判断朴成是否接触了球，属于那种不判正确，判了也无话可说的判罚。难道裁判的判罚有利于北京队才对，否则就是黑。幸亏是外国裁判，来到中国秉公执法，与你北京队无冤无仇，要黑你北京队干嘛？
要这样说的话，有多少球队在工体被黑了，以至于之前北京队能保持工体不败，这样的成绩就是靠黑了其他队而得到的。
國安輸给上港是两队实際水平正常反映。昨天上港赢在整体的发挥。无輪是前锋，中场，后卫都自觉维护了整体利益。奥斯卡担任了后腰，加強了防守，武磊也未只顧自己进球数，唯一的胡尔克进球就是来自于他的助攻。四位后卫整体进退使对手很容易越位。这些便是上港取胜的原因。至于对裁判对越位的判罸有争议，好在都是外籍裁判，也只能如此。
头条上怎么那么多垃圾标题。输了就是输了，再说一火车能怎样？我是北京的。输了就认，多委屈也没有用。本就是游戏，无所谓。踢球挣钱的不急，我们花钱买票看球的急什么？想想***期怎么打发才是真的。
这个标题看上去有些情绪化，北京中赫国安被黑从何说起呢？我估计肯定是有些球迷朋友对于北京中赫国安上半场结束前那个进球被VAR吹掉表示不理解，因此认为北京中赫国安可能遭受了不公平的待遇，主场输给上海上港是受到了其他因素的影响。
确实，在观看电视直播之时，我对于这个进球被VAR吹掉也是有些不太理解，当时的感觉是奥古斯托出球之时，比埃拉并没有处在越位位置，顺势领球突入射门一气呵成，进球过程并不越位啊？
而且当北京中赫国安进球庆祝之时，
上海上港从教练席到场上队员并未有任何异议和质问裁判判罚的举动，非常平静的接受了现实，也说明在他们眼里这个进球也不存在什么争议。那么是基于什么原因，让场外的***裁判组果断迅速认定此球进球无效呢？
通过电视画面我们可以看出端倪，在切给***裁判组的时候，***裁判面对的***画面定格在朴成这里，
也就是说，判定此球进球无效的依据并非是奥古斯托传球瞬间，比埃拉是否越位的问题。而是***裁判组通过回放画面认定朴成在球通过他的瞬间，有主动触球的动作和意图，这个判断应该是核心所在。
通过画面可以看出，朴成在球从他身边经过时，有一个用左脚试图向外侧拨球的动作，但是否真正触到了球很难判定。
如果从上述画面来看，似乎脚与球发生了接触，但我觉得其实这里是视觉错位的***象，我们换一个角度看到的就是另一个感觉。
球在通过朴成身边时，他确实有触球的意图和动作，但球的轨迹并未发生任何改变，从从这一点来看，朴成应该并没有真正触到球。但正是朴成的这一主动触球动作，表明他参与了这次进球过程，并干扰到他身后上海上港5号石柯的防守判断。
通过查看对于越位规则的解释，我们就不难理解VAR为何判定此进球无效，那是裁判组认定朴成参与了这个进球过程，而他参与的那个瞬间，比埃拉已经处在越位位置。
由此我们在疑惑甚至愤怒之余应该欣然接受这个判罚，虽然对于北京中赫国安来说显得有些残酷，甚至这个判罚可能影响了球员的心态，并最终左右了比赛结果。但我们不得不为裁判组做出的这次精准判罚点赞，依照规则这个进球确实是无效的，这是事实。
引进VAR******裁决技术就是为了保障比赛的公平，虽然其间的运用看似存在很多有待完善的不足之处，但我们面对像这个进球的判罚过程，再说什么被黑之类的话就有失偏颇了，希望球迷朋友能够平和心态、理智看待。
裁判不是神仙！再加现在更有***裁判的相助……也不可能做到绝对正确！减少错判就行！不能一场球的胜败而耿耿于怀，再则本场比赛是外籍裁判，不可能故意为之……。现在每个中超队伍，哪一个队没有被误判过？哪个队又没被黑过？国安不用过份喊冤！回顾上次国安客场踢上港那场球录像，也是外籍裁判，国安赢一球没少沾些小便宜！可以回顾下，上港吃亏于裁判的比赛还少吗？所以，花钱请外籍裁判还是要宽容些、大度些、平衡些！如果是国内裁判话还不知道发生什么呢！
