乌拉圭和英格兰哪个厉害？
答：乌拉圭和英格兰相比较，个人建议乌拉圭厉害点
乌拉圭U20是世青赛实力较强的一支球队，上届世青赛是以小组第一出线，本届世青赛第1场比赛他是以4:0大胜了对手，状态非常的好。而且他最近的10场比赛取得了6胜1平2负。状态是比较稳定的。
英格兰和乌拉圭在足球方面都具有较高的水平。英格兰足球队在欧洲足球比赛中一直是冠军之争的热门选择。英格兰足球队拥有许多出色的球员，如穆里尼奥、鲁尼、埃弗顿等，这些球员都由出色的教练和训练组织出来的。
而乌拉圭也拥有出色的球员，例如苏亚雷斯、贝尔等，他们之所以能够在足球比赛中取得成功，也是因为乌拉圭的教练和训练组织。 当今世界，英格兰和乌拉圭都是顶级足球强国，乌拉圭更多地依靠技术和战术赢得比赛，而英格兰则依赖于丰富的足球经验和顶尖的足球技术。因此，英格兰和乌拉圭哪个强不能完全用数字来衡量，取决于双方的实力。
这个问题不太容易回答，因为两队实力相对接近，而且还要看比赛场次、具体赛况等因素。
但是如果非要选一个，我会选择英格兰厉害一些，因为英格兰拥有更多的世界杯经验和更多的优秀球员。
乌拉圭虽然在2010年世界杯表现优异，但是在2014年表现平平，且和英格兰相比，球员整体实力稍逊一筹。
值得注意的是，这个结论只是基于目前的情况，未来两队实力的变化会对比赛结果产生影响。
值得一提的是，足球比赛结果的不确定性很大，双方都有可能在比赛中发挥出色，也有可能在比赛中失误或受伤。
因此，无论哪个队伍更厉害，我们都应该尊重比赛结果，并理性看待足球比赛。
1 乌拉圭更厉害。
2 乌拉圭在历史上曾经夺得过两次世界杯冠军，而英格兰则只夺得过一次。
在最近几场直接对决中，乌拉圭也稍微占据了一些优势。
3 当然，我们不能只根据历史和近况来判断，因为足球比赛本身是非常复杂的，球员的表现、战术的运用等都会影响比赛结果。
因此，我们需要更全面的比较两队的实力和特点，才能做出更准确的判断。
这个问题比较主观，不能简单回答哪个厉害，需要明确比赛类型。
如果是足球运动方面的比较，乌拉圭作为南美洲足球实力强国，具有很强的实力和比赛经验，曾经两次获得世界杯冠军，而英格兰作为欧洲足球重要劲旅，也拥有很多杰出球员和历史纪录，曾经一次获得世界杯冠军。
但因为足球的比赛是看执行力的，不能简单地说哪个国家一定更强。
如果是其他方面的比较，例如经济发展、文化底蕴、全球影响力等方面的比较，还需要针对具体的指标去分析和判断。
乌拉圭总统穆西卡的清廉能说明他是好总统吗？
穆西卡的清廉值得赞颂，而一个清廉的人不一定是一个好的领袖。能让人民生活提高，能促使国家繁荣富強。能让自己领导的国家屹立于世界绝顶的总统才是好的领袖，无能的领导比***更使人可怕。所以一个好总统需要德智兼备。
看了这个题目，又看了题目描述，真的很无语。为乌拉圭总统穆希卡清正廉洁叫好，为乌拉圭在穆希卡总统执政后没有大的起色而惋惜。究竟穆希卡是不是好总统，我又思绪万千，浮想联翩。
好人与好官、官德与私德、道德与才能是几对人们常常思考的命题。不过，不论干什么既有道德，又有才能是人们最好最完美的追求。大家知道，“金无足赤，人无完人。”想要他做个“好人”，那么必须做事平和，不走极端，往往平淡无奇；要想做个“好官”，那么就大刀阔斧雷厉风行，敢想敢干，创造业绩。所以“官德”好的人，未必“私德”就好；“私德”好的人“官德”就棒！官德私德都好的人，比较稀有。
何塞.穆希卡总统继13年之后，再次被美国《外交政策》杂志评为14年拉美最有影响力五人之一。2012年财产审计，穆希卡全部家产只有21万美元，且主要来自农场、拖拉机、花园，不到副总统一半。被称为拉美最清廉的总统。2015年3月1日，79岁的何塞.穆希卡卸任。穆希卡一生廉洁奉公，赢得了所有人的尊重。
穆希卡总统全部家产21万美元，没有说明他总统年薪。一身正气，两袖清风，廉洁奉公是好事，可以获得人们尊重。必须的总统年薪按制度领取，以后不论谁当总统都不要放弃总统年薪；如果后任者领取总统年薪，可能会引起政治波澜。因此穆希卡总统是一个好人，但是不是一个好总统。
“好总统”不仅清正廉洁，而且勇于开拓；不仅自己一身正气，而且也严肃吏治，下属人员也能做到清正廉洁，同时对于胆敢行贿受贿的官员绳之以法。仅仅自己守法是不够的！副总统收入合法吗？如果合法，哪就没有什么可以指责的。如果包含了灰色收入，那就说明穆希卡吏治不清，总统职权没有履行到位，存在总统职权错位、没有尽到职责的嫌疑。
