欧美篮球足球水平世界领先的深层次原因是什么？
看了其他几个回答，感觉没有说到根上！
大家可以看NBA比赛或五大联赛，比赛节奏、技术水平、球场设施、投入等等，都是一个职业化的联赛！欧美水平高最根本原因就是职业化早，我们的联赛才几十年时间，而欧美国家上百年的联赛历史，底蕴是模仿不来的！和金钱关系有，但不是主要的！
再有足球篮球运动，欧美运动员体质天生的优势，我们是比不来的，通俗讲叫球感，球商，就比如巴西人全民踢球，而中国呢，要说全民运动，打***能算一个，广场舞算一个，就是我们的乒乓球其实普及的也不是很好！
关于这个问题，从运动员个人角度来看，以下方面很关键。
第一个方面就是和身体素质有关。足球篮球运动都是身体直接高对抗项目，没有一定身体对抗能力作为基础，再好的技术也是摆设。好的对抗能力离不开核心力量，在这方面，由于人种问题，欧美球员普遍占有先天优势。但这种先天优势只是一种优势而已，我们通过科学刻苦的训练，可以进行很大程度上的弥补。比如足球界的范志毅，篮球界的易建联，都是不惧欧美球员的，这是先天条件加后天刻苦训练才行。肌肉力量方面的训练一直是我们的短板之一，除了不刻苦，也有不科学的因素。
第二个方面是专业程度问题。在篮球和足球职业化之前，我们的运动员只能算业余级别。就算后来职业化这么多年，在国外很多体育人士眼中那也只是半职业化水平。欧美国家这两项运动职业化已有上百年历史，别人运动员就是靠这个吃饭的。所以我们是用爱好挑战别人的饭碗。欧美职业球员的比赛常年就没断过，大量比赛造就专业程度更高。
第三方面是个人自律方面。我们很多职业运动员自律性很差，有的简直是百无禁忌，吃方面暂且不说，抽烟喝酒大量存在。很多有天赋又刻苦的运动员，一旦成名后，就不断挥霍自己身体。而欧美运动员这方面要比我们做得更好。
总结起来，先天身体素质不如别人，训练不够刻苦也不系统科学；比赛过少，专业程度不够；自律性差，运动生涯巅峰短。
打个比方，优秀的狙击手需要有天赋，但也需要科学刻苦的训练，也需要靠大量***来喂。
首先谢邀，然后谈一下欧美的足篮球水平领先的问题，欧美人种本身就比亚洲强很多，竞技体育虽然说团队配合也很重要，但是首先也要有身体的支撑，要不再强的技术也没有用武之地啊！当然这并不是我们落后的深层次原因！因为我们都知道亚洲人种中身体最弱的日本人，现在足球反倒是亚洲踢的差不多最好的了，篮球的进步也很明显，所以看可见还有更深层次的原因！
竞技体育之所以是竞技体育就是因为激烈的对抗性和不可或缺的团队配合，没人可以否认团队配合在足球篮球中的作用，尤其足球更为明显，如果你认为自己是个独行侠，那么很遗憾这些团队配合的运动并不适合你！显而易见，中国受传统儒家思想的影响，骨子里就缺乏这种团队配合的意识和想法，更多的是个人英雄主义，即使在有教练培养的今天，中国还是有大批球员缺乏团队荣誉感和团队配合的想法！
而中国足球多年来的洋务运动，则导致了这个运动最后的结果是一个四不像，像风像雨又像闪电，西班牙夺冠了我们学西班牙，很快西班牙就遭遇滑铁卢我们又学习了意大利，再之后的克罗地亚，哪一个我也没看他们学到精髓，最可怕的球队不是演练了一万种打法的人，最可怕的球队是把一种打法演练了一万次的队伍，世界杯上的冰岛就是最明显的代表！一招走天下！
所以在现在这个亚洲运动整体低迷的情况下，提高青训团队配合和意识是重中之重的问题，在此同时我们更要关注年轻人能不能沉下心学习而不是三天打鱼两天晒网，今天喜欢西班牙明天有喜欢意大利了！
为什么欧洲的足球整体水平比其他地方高？
首先，经济发达。经济基础决定上层建筑，有什么样的经济基础，必有什么样的上层建筑。欧元的发行推动了各国经济的持续发展，足球经济也获得利益，尤以欧洲五大联赛发展较快， 经济发达带来的必是工资的上涨，球员获得工资比其他大洲都多，自然会有很多优秀的球员来到欧洲。
其次，优秀球员多。一个地域聚集了很多的优秀球员，其联赛竞争水平就会提高，观赏性也增强，这点不用我多说你也知道。
再次，上层建筑优势明显。在发达的经济条件下，所谓的上层建筑如硬件设施。转播条件等必然达到世界级，有了一个良好的比赛、训练环境，球员自身能力会大幅度提高，比赛也就会愈发精彩。
还有，足球氛围。现代足球的起源地是英国，以英国足球为核心的足球区域传播到世界各地，欧洲受益较快，足球历史也就悠久，在此基础上培养了一大批热血球迷，上至国家元首，下至普通百姓在欧洲无处不足球，这个群众基础很重要。
最后，就是足球专业化。从挖掘球员到培养球员，在欧洲已经形成了一套专业的球员系统，从业余联赛到职业联赛，形成了一套专业的联赛系统，从租借到转会，形成了一套专业的转会系统，有完善和正规成熟的联赛机制，水平高也就不足为其了。
为什么美国篮球厉害？
这个跟全民投入有关。
由于从小学开始无论是学校还是家庭，都对参与这些运动的小孩提供了坚实的支持，所以有广大的有兴趣的运动员能从小就接受正规的训练。在美国，篮球运动员的待遇也是很好的，只要你认真努力打球，穷小子也可能成为大富豪。
原因其二是由于其身体素质的，黑人的肌肉多以红肌组成，擅长爆发和弹跳，肌肉柔韧性比以白肌占多数的亚洲人要好，比欧洲也要有优势，所以非常适合篮球这项运动。
乒乓球国家冠军和乒乓球世界冠军对中国运动员来说哪个重要？
你好，很高兴能够来回答你的提问！
小编认为乒乓球世界冠军对于中国运动员更加重要！原因有以下几个方面：
参赛资格：
乒乓世界级赛事：世界杯，世乒赛，奥运会乒乓球赛
世界杯是每年一届，分为团体赛和单项赛
世乒赛是每年一届，一年团体，一年单项
奥运会是四年一届，分为团体赛和单项赛
只要获得其中的一个冠军，都可以称为世界冠军 ，然而在人才济济的中国想要代表中国乒乓球队参加世界大赛，竞争是相当激烈的，世界杯，世乒赛，奥运会单打参赛人数分别是2、5、2，尤其是奥运会单打参赛资格更是珍贵，2012年的全国锦标赛男单冠军周雨，现在还都不是世界冠军，所以说全国冠军还得在对内竞争中获得参赛资格，才能够有机会成为世界冠军
比赛难度：
虽然说国乒在世界乒坛上是傲视群雄 ，但是乒坛也不缺乏能够给国乒带来猛烈冲击的运动员：比如伊藤美诚，就多次在国际赛场击败大满贯丁宁，波尔在2017年世界杯就连续击败马龙等国乒主力夺冠，所以说世界大赛的对手是很强的，并没有那么好打。题主提出这样的问题，或许就是基于国内赛高手多不好打，其实国际上高手往往都是各方便很顶尖的，无论从技术水平，还是比赛心理素质上来讲。
谢谢题主的邀请。这个问题其实在我看来很好回答。在中国队里世界冠军当然比全国冠军重要。
众所周知，中国乒乓球实力在世界上处于绝对的领先地位，世界大赛成绩无比辉煌。中国全国锦标赛整体水平很高，比奥运会，世锦赛，世界杯差不了多少。能够获得全国冠军必须有超强的实力，夺冠难度不亚于世界三大赛事，全国冠军对运动员来说非常重要。但是话又说回来，乒乓球是世界性的运动，就影响力来说中国锦标赛不及世界大赛重要。人们眼中只见得奥运冠军，世界赛冠军等，只知‘道邓亚萍，张怡宁，王楠，刘国樑，马龙，等世界冠军的名字，哪里会记得全国冠军。还有一点是不能忽视的，在国乒队内要想得到参加世界三大赛的资格是要通过国内层层选拔赛才能通过的，最终的优胜者才有参赛资格。换句话说只有全国冠军或者最优秀的选手才能参加。所以说世界冠军大多是在全国冠军的基础上获得的。因此世界冠军当然比全国冠军重要！
如果只能选一个，那绝对是世界冠军。
就拿王曼昱来说吧，在全运会上，王曼昱状态正佳，发挥出色，连克陈梦、孙颖莎等诸多强敌荣获女单冠军，可喜可贺。
然而，回到东京奥运会上，王曼昱第一不能参加单打，第二团体赛是P卡选手。什么是P卡选手，就是正常状况下P事也没有的一名选手，参加奥运会的主要任务就是给其他选手鼓掌。
当然，这一次东京奥运会发生了意外，刘诗雯许昕在混双决赛中输球了，然后刘诗雯让出了团体赛的位置，P卡选手上位了，王曼昱非常意外的获得了参赛的机会并获得了冠军。
只能说得这样的一个奥运会冠军太难太难了。
当然，也有不少奥运会冠军回到国内参加全运会，并没有拿到冠军，因为全运会上高手太多了，要拿一个全运会冠军，要比拿世界冠军还要难。
乒乓球国家冠军和世界世界冠军对中国队员说哪个重要？
- 回答肯定是两个冠军都重要了。但是对中国乒乓球队员来说，内战比外战难度大，而且取得全国冠军要比取得世界冠军难度大太多了。
- 一是国内乒乓球整体水平高，队员多，一、二队加在一起就有100多人，而且是很多队员都具备世界顶尖水平；二是队员彼此之间太熟悉，了如指掌，谁赢谁都正常。大家还记得刘诗雯取得世界杯赛冠军时记者***访吧，记者问刘诗雯你取得世界冠军了，下步想做什么，刘诗雯说，我下步想取得一个全国冠军；也好比NBA球队一样，拿世界冠军多么容易，要想拿一个NBA总冠军有多难啊！可想而知中国乒乓球队员拿全国冠军要比拿世界冠军难度大多少就不言而喻了，能取得世界冠军的队员，不一定能拿到全国冠军，这是众所周知的。从这点上分析 ，乒乓球国家冠军比世界冠军份量重的太多了。
综上所述：乒乓球国家冠军和世界冠军都重要 ，但全国冠军份量更重。
- 爱好乒乓球的朋友你们说呢？
谢谢邀请:在未回答问题之前我们先来弄清词义:"国家“和"世界”这两个词所指的范围谁广，正如"地球"和"宇宙"。弄清概念就不难知道国内比赛(含全运会，挑战赛仅限在国内选手上，如果是邀请赛(范围大些，不是所有)，分站赛也是，那世界杯就不一样，是属所有国家选手不分技艺(但有的必须参加预赛，有的不要)高低均可参加。所以世界杯或叫世锦赛含金量重。不知我的解释是否符合题主口味。(平台不会再说我为什么不说国家赛事重要吧！)
