明天火箭vs森林狼，全员健康的火箭会轻易战胜森林狼吗，答案是不会？
北京时间2月24日上午火箭对阵森林狼的比赛将非常的引人注目。将会是一场火星撞地球的激烈对抗！随着保罗的加盟，本赛季火箭队在本赛季有了三角进攻的影子，在联盟两位顶级后卫的组织下，卡佩拉都有了全明星中锋的表现！戈登，约翰逊，莱特等替补同样表现不俗，但是为了季后赛做准备，火箭队会给伤愈复出的阿里扎足够的时间。这也让比赛充满了变数！本赛季的森林狼的表现同样让人期待，目前联赛排名西部第四，唐斯在内线的优势在对阵火箭的时候将会发挥极大的作用！巴特勒目前的表现也是相当的不俗带领球队，也是取得了西部第四的好成绩，与第三的马刺仅一步之遥，森林狼将会全力挣胜，本场比赛将会为观众献上一场非常经常的比赛，值得期待！
北京时间2月24日，NBA常规赛将继续进行，而重头戏之一则是火箭主场迎接森林狼的挑战，这也是西部第一和第四的较量，可谓是值得一看，目前火箭队在全明星赛前经历了一波十连胜，主场也是9连胜的佳绩，球队状态和士气占优，森林狼这边在过去的三连主是拿下了两胜一负，以36胜26负排在西部第四，而明天和火箭一战他们势必要拿下一场胜利，然后赶超马刺冲击西部前三列。
然而火箭这边情况有所好转，队内“铁扎”也是宣布复出，至于能否出任首发还有待确定，不过他的复出能为球队带来锋线上的防守，并且在反击快攻有稳定的3分炮台输出。再就是火箭新援“单打乔”的出场，势必会提升球队的整体防守，压迫对手的进攻效率，而全员出战的火箭队，加上又是在火箭主场，他们已经取得了主场9连胜，所以赢下这场比赛胜算还是很大的。
另外就是队内核心领袖哈登，本赛季的哈登可谓是一改往日风流倜傥的作风，全身心的投入到比赛中，火箭队在他和保罗的带领也是有了近几年最好的夺冠阵容，而本赛季场均32.0分5.1篮板9.5助攻1.9抢断0.4盖帽的全面数据，也足以去竞争常规赛MVP奖杯，所以只要哈登明天能稍微认真一点，拿下30分的准三双数据，再赢下森林狼10分以内不是问题。
当然森林狼也不是吃素的，他们队内有两位全明星球员，天赋异禀，特别是他们在篮板球方面做的非常好，并且防守效率也是排在联盟前10位置，所以火箭想要轻易吃掉森林狼也不是那么容易，除非哈登爆发，全队三分开的早，不然明天的比赛一定是持久战，双方都会力拼到最后，因为火箭这边虽然暂时排在西部第一，但只领先勇士一个胜场，极其不保险，而森林狼则是想要冲击西部前三，证明自己的实力，这样的话能为季后赛增加信心，凝聚球队！！
大家觉得今天火箭能赢下森林狼吗？欢迎大家在下方留言评论，谢谢！！！
今日火箭对阵森林狼的比赛，西部第一对阵西部第四，无论从阵容天赋还是球队近来状态来看，必定是一场精彩的对垒比赛。
火箭在全明星赛前终止了森林狼的连胜，在此前三场中都战胜了森林狼，最近又引援乔约翰逊跟赖特，球队也正在经历一波连胜，本场比赛又会迎来阿里扎的复出，球队形式一片利好。
反观森林狼最近状态有所起伏，但毕竟这支球队天赋满满，他的内线配置是火箭所不具备的，防守能力也在联盟上游，必定不会让胜利拱手相让。
之前双方的比赛都是在最后阶段被火箭一波流带走比赛，森林狼需保持全场比赛的专注度与防守强度，否则对阵火箭还是凶多吉少。
随着上一场火箭在明尼苏达输球，火箭跟森林狼的大***已经战成了2:1，国内的大部分专家都预测火箭队会毫无悬念的4:0战胜胜森林狼，已经被打脸了！
上一场火箭输给森林狼了有很多原因，但大部分原因是关于自己的，特别是火箭太掉以轻心了！
森林狼上一场为什么能够战胜火箭，除了唐斯在内线打得越来越积极，巴特勒在攻防两端都有最佳表现，罗斯也重新绽放，这是他们能够战胜火箭的因素，但是最大的因素是他们没有自己放弃！
迪格将是决定森林狼明天能否跟火箭有的一打的重要因素，控卫线上进攻薄弱是森林狼最大的弱点！
但是，相信火箭不会再大意了，一支全力以赴的火箭队很难有其他球队进行阻挡，但是森林狼队有绝对的天赋，如果他们在进攻端彻底打开，完全可以一战！
火箭4比1淘汰森林狼，卡皇系列赛力压唐斯，他俩到底谁强？
从个人实力上看，唐斯的得分技巧更多，并且天赋超强，明显比卡佩拉强。
但是，从整体上来看，卡佩拉整个系列赛的表现力压唐斯。
火箭VS森林狼，双方数据对比：
▪卡佩拉15.8分14.2篮板2盖帽67.3％的命中率。关键是场均4.8个前场篮板，排联盟第一。
▪唐斯15.2分13.4篮板1盖帽46.7％的命中率。
从数据对比可以看出，卡佩拉完胜唐斯。
但是，为什么个人实力和天赋比卡佩拉更强的唐斯，整个系列赛却被卡佩拉碾压呢？
主要的原因是两个人在球队中的属性不一样。唐斯是森林狼内线的主攻手，但是面对的防守者是火箭塔克的强硬以及其它火箭球员的夹击，所以命中率偏低。而卡佩拉自主得分的机会不多，更多的是哈登直接“喂饼”。唐斯的得分是辛辛苦苦硬凿出来的，而卡佩拉的得分是轻轻松松就拿到的。
所以，唐斯的得分以及命中率都比卡佩拉低。
