罗永浩手撕吴晓波，你怎么看？两人之间的互相评价谁更加精辟一些？
吴晓波还是评价，罗永浩纯粹是嘴仗。牙尖嘴利，睚眦必报，老虎***摸不得。这样的罗永浩永远成不了大事。大家无非是围观吃瓜，看看把戏而已。
孙子云：知己知彼，百战不殆。其中最难者先在知己。古今中外，生死存亡，胜衰荣辱，多因不知已。
罗做手机为何是必败之局？不是因为他不会做手机，而是因为他不会做企业，不会做经营，不会做品牌，不会做营销。什么“我不在乎输赢，我只要认真”？这本应该是教育3岁小孩的哲语，却用在九死一生的创业层面，这样的创业思维，他不败谁败？
吴晓波至少比罗永浩知已，知识付费方向的创业之路，本来就是最符合他自身***的选择。只是创业后吃相有些难看，但身处这个物欲横流的环境，不管是土豪巨贾，还是创业牛犊，谁的吃相不难看呢？
吴和罗，皆凭标新立异哗众取宠，名满天下，谤满天下。他们厚比城墙的面皮所包裏的强大的内心所思所想，大抵就是“横眉冷对千夫指，我行我素自横行”。反正这时代风调雨顺，韭菜生得太多，长得太快，又有毒草恶蔓，浑水摸鱼，天时地利，取势优术，好好收割，天天向钱，才是他们内心真正的理想吧。
只是命运所有的馈赠，早已在暗中标注了价格。苏轼说：此心安处即吾乡。他们的心安之处，在哪里呢？
罗永浩把吴晓波当年批评他的话，原封不动的还了回去。也是挺有意思的一场嘴仗。
两个人的互相评价谈不上精辟，不过就是临时发的议论而已。指望这些言论能够有深入人心的作用，那就是想的太多了。
罗永浩和很多人都有矛盾，也是因为这个原因才在舆论圈里边红起来。某种程度上讲他不怕得罪人，敢批评人是导致他现在知名度这么高的主要原因。
吴晓波是财经评论员，说到底就是个卖嘴皮子了。和罗永浩相比，他完全依赖于言论，罗永浩至少还做过一点实业，比如外语培训，手机销售。
两个人都是靠言论出名的，在某些问题上因为利润产生了一些矛盾，之后互相贬抑，不过就是生意场上的一个普遍现象而已。
平心而论，这件事情双方都谈不上对错，不过是因为利益原因而形成的一种言论上的互相指责而已。从言论本身来看，也没有恶意的人身攻击和诽谤，不触犯法律。也就是在合理的范围之内。作为吃瓜群众就没有必要是细细纠结双方之间的过失，当成一个笑话看看乐呵一下也挺好。
实事求是的讲，两个都是属于有小聪明而没有大智慧的典型，罗永浩就是标题党，持续能力太差，我已经准备买他的手机了，他却不见了，不管是什么原因，开始很喜欢他一草根形象，现在怎么就一无赖圣尊？，吴晓波这种人，理性知识分子，旁边观望者，把生意公式化，就是看他，能不能和他书中一致。我比较看好吴晓波。失败是很正常，但是对聪明人是不容易的事，他俩都太聪明，不适合做企业。做企业的都是笨到底人。
谢邀。
这段话首先是吴晓波评价罗永浩的，为了评价罗永浩，吴晓波专门买了4个锤子手机，出了一个课题叫“罗永浩陷阱”，如今，是罗永浩原话回怼回来的。罗永浩不只是个天然杠精，还是个非常严谨的有鲜明识别度的既得利益者。吴晓波只是个财经编辑，连伪原创都不算，也可以算一个有一定编辑水平的利用信息差包装成经济学家的既得利益者。
两点其实都是说他们自己，梦太大，入错行，我再加一个，永远自带流量的网红鼻祖。吴晓波等世俗经济编辑和宏观经济学家的共同点是，一个观点都要坚持说10年，不能朝三暮四，今天说房价一定会跌，要始终坚持下去，即便全国都涨破天际，依然坚持会跌，坚持这个观点到现在的人，都成了被认可的经济学家。
而罗永浩是个懂得操纵舆论，能够辨得热点和制造热点的人，换句商人界里讲的话，罗永浩是个成功的商人，成就了自己的财富自由，但手段太下作，太有自我的风格。他这些年干得事，每一件都让你觉得是精心策划并设计的，这小子不是在爆发，就是在酝酿下一次爆发。从砸冰箱开始，我便知道这个人的厉害，他知道自己如何在这个需要点新鲜感的世界里不断加料，不断让自己每次出现都成为中心。
吴晓波只是罗永浩持续风口浪尖的一个微不足道的小话题而已。两个人都注定是大败局，也都注定是个别人无法企及***的歪才。
小的涉世未深，说得可能有失偏颇，欢迎各位指正。
